L'acteur Russell Brand reconnu coupable dans son procès pour viol

Libre sous caution pendant toute la durée du procès, le comédien, acteur et youtubeur a été placé en détention à l’issue du verdict. Lors de sa lecture, le tribunal a entendu cette phrase : « Il est évident qu’une peine de prison d’une certaine durée en résultera. »

Quel a été le déroulement du procès ?

Le procès s’est tenu pendant trois semaines devant la Southwark Crown Court, à Londres. Russell Brand était poursuivi pour sept chefs d’accusation liés à des faits présumés impliquant six femmes entre 1999 et 2009 : un chef de tentative d’attentat à la pudeur, trois chefs de viol et trois chefs d’agression sexuelle. Il avait plaidé non coupable et nié publiquement les accusations avant le procès.

L’enquête de la police avait débuté en 2023, après que plusieurs femmes se sont manifestées dans un documentaire de Channel 4 et dans une enquête du Sunday Times. Les procureurs ont d’abord retenu cinq chefs d’accusation contre Russell Brand en avril 2025, puis deux autres en décembre.

Comment les témoignages ont-ils été perçus ?

Dans sa déclaration liminaire, la procureure en chef Riel Karmy-Jones a décrit Russell Brand comme « un dragueur à l’appétit sexuel énorme, enfantin dans son attente que chacun de ses désirs soit satisfait ». Selon elle, pour lui, « les femmes n’étaient qu’un moyen d’arriver à une fin », à savoir les peloter, les agresser sexuellement ou indécemment, ou les violer par voie vaginale, orale ou anale. La défense n’a pas prononcé de déclaration liminaire formelle.

Une des plaignantes a affirmé que Russell Brand lui avait saisi les seins quelques minutes après l’avoir rencontré dans un bar, en 2004. Elle a raconté qu’il l’avait ensuite entraînée dans les toilettes et l’avait violée oralement. « Je l’ai repoussé et il a dit : «Allez, allez, ne sois pas rabat-joie.» Il n’arrêtait pas de me pousser la tête vers le bas et ne me laissait pas partir. Je me suis figée. Je ne savais pas quoi faire », a-t-elle témoigné.

Une autre femme a déclaré que l’attitude de Russell Brand était passée de « camp, amical et efféminé à monstrueuse » avant le viol présumé de 1999. Une troisième, qui se disait fan du comédien, a eu une relation sexuelle avec lui après l’un de ses spectacles, au début de 2009. Elle a reconnu avoir consenti à un rapport vaginal, mais affirme qu’il l’a ensuite violée par voie anale. Lorsqu’elle a signalé les faits à la police, elle s’est dite « complètement dégradée et traitée comme une bête, comme un morceau de viande ».

Quelles ont été les plaidoiries des avocats ?

Lors de son contre-interrogatoire, l’avocat de la défense, Ian Winter, a affirmé que cette plaignante savait que Russell Brand était « extrêmement actif sexuellement avec plusieurs femmes », et que le spectacle qu’elle avait vu était « extrêmement explicite sur le plan sexuel ». Il a ensuite suggéré qu’elle avait « fait ce que Russell Brand voulait parce que vous étiez jeune, influençable et obsédée par lui ». Elle a répondu qu’elle n’avait « pas accepté de faire cela ».

Dans sa plaidoirie finale, Ian Winter a soutenu que toutes les relations étaient consenties et qu’aucune des femmes n’avait « résisté, crié ou même tenté de partir ». Il a aussi estimé que les accusations avaient été « profondément contaminées » par les révélations de 2023. Russell Brand, qui a témoigné à la barre, a reconnu avoir « utilisé » sa notoriété « très, très égoïstement », tout en affirmant que ses relations sexuelles étaient consenties. Sa femme, Laura, a décrit un homme « attentionné et bienveillant, un père merveilleux pour nos enfants et un mari attentif et formidable ».

Dans sa propre plaidoirie, Riel Karmy-Jones a défendu l’indépendance des six femmes et réfuté l’idée que les révélations de 2023 les aient conduites à « inventer, réimaginer, requalifier, remodeler » leurs rencontres avec le comédien. Elle a conclu : « Quand vous prendrez le temps d’analyser correctement les preuves, vous serez convaincus que les six plaignantes disent la vérité. »