Mercredi, dans les plaidoiries finales du procès pénal de Sam Bankman-Fried, les procureurs affirment que le magnat de la crypto-monnaie en disgrâce a menti à plusieurs reprises à la barre des témoins. Bankman-Fried a pris la décision inhabituelle de témoigner dans sa propre affaire pénale, risquant potentiellement une peine de prison in addition lourde s’il est reconnu coupable et que le juge est d’accord avec les procureurs sur le fait qu’il a menti sous serment. Le procureur adjoint des États-Unis, Nicholas Roos, l’un des procureurs chargés de l’affaire, a noté dans la plaidoirie finale de la matinée que Bankman-Fried était in addition ouvert dans ses réponses aux thoughts de son propre avocat – mais qu’il était beaucoup moreover hésitant et équivoque lorsque les procureurs l’ont interrogé sur le sujet. rester. « Avez-vous remarqué que son témoignage de vendredi s’est déroulé sans heurts, comme s’il avait beaucoup répété ? » Roos a déclaré aux jurés dans une salle d’audience du centre-ville de Manhattan. Bankman-Fried, interrogé par son avocat Mark Cohen, a parlé de « beaucoup de choses qui n’avaient pas d’importance dans cette affaire », comme la configuration de son espace de vie étudiant au MIT, l’aménagement des bureaux d’Alameda Study et pourquoi il a choisi que FTX dépense as well as de 100 thousands and thousands de pounds pour sponsoriser l’arène du Miami Warmth au lieu d’une autre équipe sportive. Mais interrogé par sa collègue adjointe du procureur américain Danielle Sassoon, Bankman-Fried a déclaré qu’il « ne pouvait pas se souvenir » des réponses aux queries furthermore de 140 fois différentes. « Il a menti sur de grandes choses et sur de petites choses », a déclaré Roos. « Il a abordé chaque query comme si le haut était le bas et le bas était le haut. » Les procureurs affirment que Bankman-Fried a fraudé des hundreds of thousands de clientele FTX en volant leurs dépôts et en les utilisant pour Alameda. Il a utilisé cet argent, selon les procureurs, pour des investissements personnels, pour rembourser des prêts, pour des publicités extravagantes, pour acheter des propriétés dans le monde entier et pour des dons politiques. La « pyramide de la tromperie », comme l’a décrit Roos, s’est effondrée en novembre 2022 lorsque les customers ont tenté de retirer leur argent en masse, révélant que FTX n’avait pas l’argent disponible pour effectuer les retraits. Dans sa propre version des événements, Bankman-Fried a affirmé que la grande majorité des shoppers de FTX avaient opté pour le système risqué de investing sur marge au comptant de la bourse, ce qui signifiait que leurs comptes pouvaient être drainés dans certaines conditions rares. Le ralentissement du marché de la cryptographie en novembre 2022, dit-il, a entraîné d’énormes pertes pour Alameda et, en tant que client de la bourse FTX, a conduit les comptes d’autres utilisateurs à perdre de l’argent pour combler ce trou. Mercredi, Roos a réfuté cette histoire. « Il ne s’agit pas de questions compliquées comme la cryptomonnaie, la couverture ou l’investissement », a-t-il déclaré. « C’est une question de tromperie, c’est une issue de mensonge, c’est une dilemma de vol, c’est une query d’avidité. » Le compte d’Alameda sur FTX, a souligné Roos, n’avait même pas l’option de trading sur marge au comptant activée. Elle disposait simplement d’une ligne de crédit secrète de 65 milliards de pounds et possédait également pendant un specific temps secrètement le compte bancaire sur lequel les customers viraient leurs dépôts sur la bourse FTX. « Une fois que les dépôts FTX ont atterri sur les comptes bancaires d’Alameda, ils ont été traités comme de l’argent gratuit », a déclaré Roos. Au cours du procès, les procureurs ont présenté le témoignage de trois membres du cercle restreint de Bankman-Fried qui étaient des amis de longue date et ont été cadres chez FTX, Alameda ou les deux. Ces anciens dirigeants – Caroline Ellison, Gary Wang et Nashad Singh – ont tous plaidé coupables de co-conspiration avec Bankman-Fried en vue de frauder des purchasers. (Un quatrième dirigeant qui a plaidé coupable de complot, Ryan Salame, n’avait pas d’accord de coopération l’obligeant à témoigner.) Tous ont déclaré qu’ils savaient qu’ils faisaient quelque chose de mal lorsqu’ils ont compris qu’ils utilisaient les fonds des shoppers. Roos a également noté que d’autres employés qui ont témoigné, comme le développeur Adam Yedidia et l’avocat de FTX Can Sunshine, ont démissionné dès qu’ils ont compris que l’entreprise avait pillé les coffres des consumers. Roos a déclaré que Bankman-Fried, après avoir écouté leur témoignage au tribunal, avait façonné son propre témoignage pour raconter une histoire qui l’avait commodément laissé à l’écart pendant les moments clés. « Il faudrait ignorer les témoignages de ses complices », a déclaré Roos. Roos a noté un minute dans le témoignage de Bankman-Fried où les employés de FTX ont découvert un bug qui indiquait à tort les responsabilités d’Alameda sur la bourse. Il s’est avéré qu’Alameda devait 8 milliards de pounds à FTX, et non 16 milliards de bucks comme on le pensait auparavant. Alors que Bankman-Fried a déclaré qu’il avait annulé un voyage à Washington, DC, pour témoigner devant le Congrès afin de pouvoir rester au bureau et gérer le problème, il a affirmé à la barre des témoins qu’il ne se souvenait pas d’avoir entendu parler du trou de 8 milliards de bucks à la barre des témoins. le temps. Cette explication, a déclaré Roos, n’était « tout simplement pas crédible ». « La vérité est qu’il n’y a qu’une seule personne qui avait pour motif de mettre en area le système secret permettant à Alameda d’emprunter des sommes illimitées d’argent aux consumers FTX », a déclaré Roos. L’avocat de Bankman-Fried doit présenter sa plaidoirie mercredi après-midi.
