C’est une semaine décisive pour l’industrie de la crypto-monnaie, mais pas de la manière à laquelle le marché a été habitué au cours de la dernière décennie de croissance sans entraves et d’affirmations audacieuses de créer l’avenir de l’argent.
La Securities and Exchange Commission a dévoilé lundi son procès contre Binance et le PDG Changpeng Zhao. Mardi, il a poursuivi avec une poursuite contre Coinbase, le in addition grand échange de crypto-monnaie aux États-Unis et une société cotée en bourse.
En mars, il y avait des rumeurs selon lesquelles une répression furthermore significant était en cours alors que la SEC et la Commodities Futures Buying and selling Commission ont pris des mesures contre une poignée d’acteurs du marché, y compris Zhao de Binance – de simples coups à l’avant par rapport aux mouvements de cette semaine.
Une concern “existentielle”
Dans les deux cas, la SEC affirme que les bourses fonctionnent illégalement, offrent des titres non enregistrés à leurs utilisateurs et ne se sont pas correctement enregistrées en tant que courtiers. La poursuite contre Binance va un peu plus loin, alléguant une mauvaise utilisation des fonds des consumers, et cet argent a été acheminé vers des affiliés contrôlés par Changpeng Zhao pour s’engager dans des opérations de lavage qui augmentent artificiellement les volumes de Binance.
Alors que les industry experts s’accordent largement à dire que l’affaire Binance est moreover grave, ils considèrent également les poursuites comme une menace réelle pour la manière dont les deux entreprises opèrent aux États-Unis. Alors que Binance pourrait potentiellement se retirer et s’éloigner de faire des affaires dans le pays – il est enregistré aux îles Caïmans, mais n’a pas de siège officiellement répertorié – cela ne serait pas tenable pour Coinbase, car les revenus américains représentaient 687 millions de pounds du overall 773 millions de bucks il a pris au cours du premier trimestre de cette année.
avocat en chef de la plate-forme financière décentralisée Vertex Protocol. Il a ajouté qu’il ne s’agirait pas simplement de déménager, car or truck la plupart de ses revenus et de ses clientele se trouvent aux États-Unis et relèvent donc de la compétence de la SEC.
“L’infrastructure réglementaire, si vous supposez que cela réussit pour la SEC, peu importe où se trouve son siège”, a-t-il poursuivi.
Pour sa portion, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, se dit “fier de représenter l’industrie devant les tribunaux pour enfin obtenir des éclaircissements sur les règles de cryptographie”, et a souligné dans un message sur Twitter que c’est la SEC qui a examiné son activité et l’a autorisée à devenir publique..
qui dit essentiellement que toute son opération aux États-Unis est illégale. Quant à Binance, Gensler lui-même a tracé cette semaine la ligne entre l’échange et FTX, affirmant qu’il existe des similitudes dans les deux cas.
Dans un avertissement sévère à l’industrie, Gensler a non seulement dit aux investisseurs de Binance de “se méfier” de détenir leur argent sur la plate-forme au milieu d’un “tel réseau de tromperie”, mais a également déclaré que les conseillers en investissement enregistrés détenant les actifs des customers sur la bourse sont probablement hors conformité.
“Je pense que c’est existentiel pour Binance aux États-Unis.”
Ron Geffner, associé chez Sadis & Goldberg et ancien responsable de la division de l’application de la SEC, a déclaré que les affaires pourraient également être résolues plus rapidement que les gens ne le pensent, et qu’elles ne s’enliseront probablement pas dans des querelles juridiques comme l’affaire de la SEC contre Ripple, qui traine depuis plusieurs années.
“Si la SEC pense que les actifs des clientele sont à risque, la bonne nouvelle ici est qu’elle pourrait se prêter à une conclusion additionally rapide.”
Geffner a convenu que les cas sont un gros problème, mais a exprimé l’espoir que ce ne soit pas un événement aussi cataclysmique pour Coinbase.
“Il y a de vraies dents ici, mais si je suis un régulateur et que je vois que Coinbase a commencé à resserrer le navire, bien que cela puisse montrer une certaine culpabilité, cela montre également une indication qu’ils essaient de respecter la loi. Alors peut-être que cela signifie juste une pénalité plutôt que de dire, ‘nous vous fermons.'”
Un accord signifie simplement que “le casino peut rester ouvert”
Du position de vue de Smith, la véritable question existentielle n’est pas le procès de la SEC mais plutôt la nature du marché lui-même.
“Je dois dire que je suis déçu à ce stade de la cryptographie”, a-t-il déclaré. “La problem existentielle n’est pas la SEC, c’est de savoir s’il y a ou non une valeur réelle dans ces actifs autres que le jeu ou l’exploitation d’un échange.”
Les experts sont également fermement convaincus que le cas de la SEC pourrait entraîner la disparition d’un énorme pourcentage du marché dit des altcoins, ou du moins le départ des États-Unis, s’il s’avère que la plupart des jetons cryptographiques sont des titres.
“Ce ne serait probablement pas une mauvaise chose”, a déclaré Smith. “Je n’ai pas vu l’aspect symbolique créer vraiment de la valeur. Tout n’est que commerce et flux, et Wall Road prend le relais et fait ce qu’il sait faire, c’est-à-dire mettre en position des échanges et créer des intermédiaires. C’est le problème existentiel.”
“Si la SEC et Coinbase concluent une sorte d’accord, cela signifie simplement que le on line casino peut rester ouvert.”
