Après que les États-Unis ont déclaré qu’ils ne mèneraient pas de missions pour évacuer les citoyens américains du Soudan déchiré par le conflit – invoquant des problèmes de sécurité – des entreprises privées sont engagées pour mettre certains citoyens payants en sécurité.
Tôt dimanche matin au Soudan, les forces militaires américaines, sous l’ordre du président Joe Biden, ont évacué 70 membres du staff et leurs familles de l’ambassade des États-Unis au Soudan alors que le pays sombrait dans la violence à bring about d’une lutte de pouvoir entre le chef de facto du pays et le chef de un groupe paramilitaire rival.
Dans un communiqué, Biden a appelé à ce que la violence au Soudan se termine par un “cessez-le-feu immédiat et inconditionnel”. Cependant, les États-Unis ont déclaré vendredi qu’ils n’évacueraient pas les quelque 16 000 citoyens américains privés qui restent dans le pays.
“Nous avons conseillé aux Américains de ne pas se rendre au Soudan depuis août 2021, et l’ambassade des États-Unis à Khartoum dans son alerte de sécurité du 16 avril a déclaré qu’en raison de la predicament sécuritaire incertaine à Khartoum et de la fermeture de l’aéroport, les Américains ne devraient pas s’attendre à un gouvernement américain. – évacuation coordonnée en ce minute”, a déclaré Vedant Patel, porte-parole adjoint principal du département d’État américain lors d’un position de presse vendredi. “Il est impératif que les citoyens américains au Soudan prennent leurs propres tendencies pour rester en sécurité dans ces circonstances difficiles.”
Sécurité privée à louer
Dale Buckner, PDG de la société de sécurité privée Worldwide Guardian, a déclaré au WSJ que le staff de la société avait escorté des dizaines d’expatriés dans les pays voisins, évitant parfois les coups de feu, l’artillerie et les tirs de mortier.
“Nos équipes de secours doivent traverser des dizaines de factors de contrôle dans une zone de guerre energetic”, a déclaré Buckner au WSJ. “Nous avons des centaines d’autres customers qui attendent. Mais cela devient de plus en in addition dangereux.”
L’équipe de Worldwide Guardian est composée d’anciens membres du personnel des opérations spéciales militaires et des forces de l’ordre fédérales qui fournissent des solutions internationaux, notamment la defense des actifs, la sécurité personnelle et les évacuations du Soudan vers l’Égypte et l’Érythrée au cours de la semaine dernière. L’entreprise a aidé à évacuer les citoyens ukrainiens au début de l’invasion du pays par la Russie.
Buckner lui-même est un vétéran de 24 ans de l’armée américaine avec des déploiements en Irak, en Afghanistan, au Koweït, en Colombie, à Cuba, au Salvador, au Chili, au Panama et en Haïti.
Buckner a déclaré à Julia Chatterley que les employés de Global Guardian avaient signalé des paramilitaires armés à divers points de contrôle qui doit attendre des cessez-le-feu temporaires pour transporter les gens hors du pays.
Buckner a déclaré que les premières tentatives de cessez-le-feu “échouent parce que les personnes au niveau le moreover bas ne comprennent pas réellement ce message”.
Buckner a également déclaré que les infrastructures de transport, les sources d’eau et les hôpitaux étaient la cible des combats.
Cameron Hudson, ancien chef de cabinet de l’envoyé spécial américain pour le Soudan, a critiqué l’incapacité à se préparer à la possibilité d’un conflit dans le pays, déclarant au WSJ que les États-Unis faisaient confiance au Soudan pour une changeover pacifique du pouvoir après le coup d’État de 2021, dirigé par le général Abdel Fattah al-Burhan. Le général al-Burhan – désormais à la tête du pays – a promis de se retirer pour permettre au Soudan d’organiser des élections démocratiques en 2023.
“La descente dans la violence s’est produite si rapidement parce qu’au instant où ils nous parlaient, ils se préparaient à la guerre”, a déclaré Hudson au WSJ. “Nous planifiions pour réussir et ignorions la possibilité d’un conflit.”
Patel a déclaré aux journalistes vendredi que le pays n’avait “pas été naïf deal with à la problem sécuritaire difficile”.
“Nous avons été lucides sur le variety de circonstances auxquelles nous sommes confrontés”, a déclaré Patel aux journalistes.
Tirer les leçons du retrait d’Afghanistan
La scenario au Soudan a apporté des comparaisons rapides avec le retrait de l’administration Biden d’Afghanistan en 2021 – alors que les gens, désespérés de fuir la prise de contrôle des talibans, tentaient de s’accrocher aux avions militaires américains au instant de leur décollage, tombant finalement dans la mort.
Biden avait publiquement exprimé sa confiance dans la capacité de l’armée afghane formée par les États-Unis à repousser les talibans. Au lieu de cela, le monde a regardé en direct à la télévision le groupe militant islamiste que les États-Unis ont chassé du pouvoir après l’invasion de 2001 a repris le contrôle du pays.
L’opération 2021 en Afghanistan “a démontré les conséquences d’une mauvaise planification des pires scénarios, des messages mitigés du Département d’État, des chaînes de commandement peu claires, de la coordination inadéquate entre le Département d’État et le Département de la Défense, et de l’absence de coordination avec organisations privées évacuant des citoyens américains”, a déclaré le président de la Chambre des affaires étrangères, Michael McCaul, du Texas, dans un communiqué vendredi concernant le conflit au Soudan.
McCaul a ajouté : “Ne voulant pas répéter les erreurs de l’évacuation de l’Afghanistan, je demande des éclaircissements sur plusieurs concerns clés nécessaires à une évacuation réussie des citoyens américains au Soudan.”
Mais, malgré les appels des dirigeants à des éclaircissements, la Maison Blanche reste ferme dans son plan de ne pas intervenir au nom des Américains pris dans le conflit soudanais.
“Ce n’est pas notre procédure habituelle d’évacuer les citoyens américains vivant à l’étranger”, a déclaré vendredi l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. “L’Afghanistan était une scenario one of a kind pour de nombreuses raisons, notamment le fait d’accueillir déjà une importante présence militaire et de mettre fin à un conflit de 20 ans. L’évacuation de l’Afghanistan n’était pas la norme.”