Environ 24 heures avant qu'un jury de Manhattan ne fasse de Donald Trump le premier ancien président à devenir un criminel reconnu coupable – une personne du nom de « Michael Anderson » a fait un commentaire peu remarqué sur Fb.
« Merci pour tous vos endeavours contre les fous de MAGA ! » il a écrit dans un commentaire sur un report sans rapport sur la webpage officielle duSystème judiciaire unifié de l'État de New York.
« Ma cousine est jurée dans l'affaire pénale de Trump et ils vont le condamner demain selon elle. Merci 🙏 Les tribunaux de New York ! ! ! ! ❤️ »
Dans une lettre envoyée vendredi après-midi, le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, qui a présidé le procès, a alerté les procureurs et les avocats de la défense de Trump de ce commentaire.
« Aujourd'hui, la Cour a pris connaissance d'un commentaire publié sur la webpage Fb publique du système judiciaire unifié et sur lequel je porte maintenant votre consideration », a écrit Merchan.
« Le cas échéant, la Cour a informé les functions dès qu'elle a eu connaissance de ce contenu en ligne », a déclaré à Business Insider Al Baker, porte-parole du système judiciaire unifié de l'État de New York, refusant de commenter davantage l'incident.
Les avocats de Trump, Todd Blanche et Susan Necheles, ainsi que les représentants du bureau du procureur du district de Manhattan, n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Company Insider.
Anderson n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de BI envoyée through Fb, mais dans un information community ajouté à son profil peu de temps après que BI l'ait contacté, il a écrit : « Vas-y doucement, je suis un shitposter professionnel », accompagné d'un emoji riant et la définition Wikipédia du shitposting.
Même si l'on ne sait pas exactement quelle worth la publication sur Fb prendra au cours de la procédure menant à la condamnation de Trump, elle pourrait compliquer les choses.
Neama Rahmani, un ancien procureur fédéral, a déclaré à BI que la publication sociale, bien qu'apparemment à la traîne, pourrait soulever des questions quant à savoir si des influences extérieures ont réussi à se frayer un chemin dans la salle de délibération du jury, qui est l'une des rares fois où la défense peut utiliser les délibérations du jury. comme motif d'appel pour un nouveau procès.
Cependant, a-t-il ajouté, le fardeau d'un nouveau procès est élevé et exigerait que la défense démontre qu'une influence extérieure a suffisamment porté préjudice au jury pour que l'problem ait pu être différente sans y être exposée.
« Un commentaire égaré sur les réseaux sociaux ne suffit pas pour un nouveau procès », a déclaré Rahmani. « Mais si la défense peut obtenir une déclaration d'un juré selon laquelle elle a discuté de l'affaire avec des membres de sa famille, alors le juge Merchan tiendrait une viewers de preuve pour interroger le juré afin de déterminer si une impact inappropriée et un préjudice ont eu lieu. Je ne pense pas qu'un la déclaration du membre de la famille est suffisante si elle n'est pas appuyée par un affidavit du juré.
