Rachel Cohen a récemment quitté son poste au sein du cabinet Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP en raison de désaccords sur la réponse de l’entreprise aux actions de Donald Trump. Dans un podcast, elle a expliqué avoir consulté ses parents avant de prendre cette décision majeure. Son départ soulève des questions sur la conduite éthique des cabinets d’avocats face aux menaces politiques.
- Rachel Cohen a quitté Skadden en raison de désaccords éthiques.
- Elle a consulté ses parents avant de démissionner.
- Cohen a tenté d'obtenir soutien auprès des responsables du cabinet.
- Des avocats s'inquiètent de la pression politique sur leur profession.
Rachel Cohen quitte Skadden après un désaccord éthique
Rachel Cohen a publiquement démissionné de son poste au sein du célèbre cabinet juridique Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, en mars 2023. Elle justifie sa décision par le manque de réponse adéquate de l’entreprise face à ce qu’elle considère comme des menaces générées par les actions politiques de Donald Trump contre les avocats et leurs cabinets.
Avant d’officialiser sa démission via une lettre publiée sur LinkedIn, elle a consulté ses parents, qui sont anciens avocats et ont eu confiance dans le système judiciaire américain. Elle explique : « Je n’appelle pas pour me demander si cette action pourrait me faire virer. J’appelle pour demander, est-ce injuste ? Y a-t-il autre chose que je devrais épuiser en premier ? »
Cohen promeut la responsabilité éthique parmi les avocats
Avant sa démission, Cohen avait tenté d’obtenir soutien et conseils auprès des responsables du cabinet concernant une potentielle réaction à l’échelle industrielle aux ordres exécutifs signés par Trump qui menaçaient les protections légales des cabinets juridiques. Elle indique avoir reçu une réponse reconnaissant son point de vue.
Cohen n’a pas été seule dans son engagement éthique : elle est également impliquée dans la circulation d’une lettre ouverte adressée à divers associés influents dénonçant l’inaction générale face aux directives présidentielles.
Les répercussions des actions gouvernementales sur la profession juridique
La décision de Cohen intervient après qu’un autre prestigieux cabinet d’avocats, Paul Weiss, ait passé un accord avec Trump en échange d’un retrait allégué des mesures hostiles envers lui. Cette dynamique engendre une anxiété croissante parmi les avocats quant à leur intégrité professionnelle face aux pressions politiques croissantes.
« Je pense quelle est la prochaine étape proactive ? Et je suis rentré chez moi puis je suis décrit quelles sont mes demandes pour l’entreprise ? Que devrions-nous faire ? » s’interrogeait-elle avant sa démission.
Les défis actuels auxquels fait face le monde juridique
Dans sa lettre de démission, Rachel Cohen affirme qu’elle ne partirait pas si Skadden fournissait une « réponse satisfaisante au moment actuel ». Actuellement, plusieurs gros cabinets se retrouvent confrontés à des accusations selon lesquelles ils capitulent devant Trump pour protéger leurs intérêts financiers.
Des discussions annulent actuellement toute capacité réelle à contester ces pressions via le cadre légal établissant ainsi une dynamique inquiétante concernant la liberté d’expression et l’intégrité du milieu professionnel.
Plusieurs organisations ont même signé un document dénonçant ces actes pouvant nuire au fonctionnement démocratique franc et équilibré du système légal américain.
