«Je perds ma voix», a déclaré mercredi Don Henley devant la Cour suprême de New York. Pas de shock : le leader des Eagles, âgé de 76 ans, terminait sa troisième journée de témoignage dans une affaire impliquant des blocs-notes prétendument volés contenant des paroles de développement pour les chansons des Eagles.
mais a choisi de ne pas la vendre.
Le leading jour du témoignage de Henley comprenait son récit d'un incident survenu en 1980 impliquant une femme identifiée comme une travailleuse du sexe mineure à son domicile, ainsi que son récit de l'arrangement du groupe avec l'écrivain Ed Sanders, qui avait les blocs de paroles en sa possession depuis moreover de 30 ans (et les a vendus à Horowitz en 2005). Même si de nombreuses bases avaient été couvertes ce jour-là, il restait encore beaucoup de chemin à parcourir, comme l'ont démontré les deux jours suivants.
Que savait tout le monde d’un contrat crucial, et quand l’a-t-il su ?
Les avocats des accusés – le marchand de livres rares Glenn Horowitz, l'homme d'affaires de souvenirs de rock Edward Koskinski et l'ancien conservateur du Rock and Roll Corridor of Fame Craig Inciardi – sont revenus à plusieurs reprises aux paperwork originaux des Eagles de 1979 avec Sanders, qui fixaient les problems de l'accord. biographie autorisée. Signée par toutes les events, elle stipulait que tous les « matériels » qui lui étaient fournis pour ses recherches restaient la propriété du groupe, ce qui, aux yeux de Henley et de son équipe, signifiait qu'il n'avait pas le droit de les vendre. «Il n'y a nulle section une cassette ou un document où je dis: 'M. Sanders, vous êtes libre de conserver ces content à perpétuité et vous êtes libre de les vendre », a témoigné Henley mercredi. Additionally tard, il a ajouté : « J’avais compris avec bon sens qu’il il rendrait le matériel une fois qu'il en aurait fini.
Choix de l'éditeur
Le premier ton de paroles est apparu dans une maison de ventes aux enchères, Gotta Have Rock and Roll de Kosinski, en 2012. Les avocats des accusés ont tenté de marteler l'idée qu'aucun de leurs customers n'avait, à l'époque, été informé du contrat ni reçu de copie. de celui-ci. La même selected, ont-ils évoqué, avec Sotheby's, qui envisageait de vendre aux enchères certains de ces papiers. Cet argument est l'un des fondements de la thèse des accusés : ils n'étaient pas au courant des files et les blocs-notes n'étaient techniquement pas volés puisqu'ils avaient été donnés à Sanders pour son projet.
L'un des premiers rapports de law enforcement affirmait que les coussinets avaient été cambriolés dans la grange de Henley à Malibu, en Californie. Étant donné qu'il a été établi qu'au moins un paquet de paperwork de recherche avait été envoyé à Sanders à son domicile de Woodstock, New York, l'avocate d'Inciardi, Stacey Richman, a demandé à Henley : « L'idée que les objets ont été volés dans votre grange était peut-être une exagération. c’est juste de le dire ?
L'avocat de Kosinski, Scott Edelman, a demandé à Henley s'il connaissait l'emplacement de la copie originale du contrat : « Dans le dossier de qui aurait-il été pendant 30 ans ? Avez-vous déjà regardé ? » Dans les deux cas, Henley a répondu qu'il ne savait pas.
Thomas Jirgal, l'un des avocats de Henley, a déclaré qu'il n'avait pas envoyé de copie du contrat à Sotheby's une fois que la maison de vente aux enchères avait été contactée au sujet des blocs prétendument volés. Jirgal a invoqué le mystery professionnel à plusieurs reprises, mais a déclaré que Sotheby's n'avait pas non as well as demandé de copie du contrat. Un second difficile est survenu lorsque l'avocat d'Horowitz, Jonathan Bach, a demandé à Jirgal s'il avait contacté son consumer. Jirgal ne s'en souvenait pas, ce qui a amené Bach à s'exclamer : « Vous aviez un téléphone, monsieur ? Vous aviez un e-mail, monsieur ?
Certains des blocs-notes jaunes dont on parle tant font enfin leur apparition
Au cours de l'interrogatoire, Henley a reçu plusieurs enveloppes en papier kraft et on lui a demandé d'ouvrir chacune d'elles et d'identifier leur contenu. Sortant les blocs-notes, il commença à énumérer les noms de brouillons de chansons, de « Following the Thrill Is Absent » à plusieurs chansons de The Lengthy Operate (la chanson titre et « Sad Café »). Malheureusement, les documents n'ont pas été exposés à la vue de tous dans la salle d'viewers, ce qui a rendu le instant moins dramatique qu'il aurait pu l'être.
Additionally de détails sur le livre inédit de Sanders dévoilés
Lors d'une présentation antérieure de preuves, une lettre de Henley à Sanders avait été affichée envoyé dans les années 80, il comprenait des propos largement positifs de Henley sur le travail réalisé par Sanders et sur le fait qu'il s'agissait d'un produit publiable. Dans le cadre des inquiries de suivi, une autre partie de la lettre a été discutée, cette fois concernant la fin du livre.
Les Eagles se sont séparés en 1980 alors que Sanders écrivait et rapportait son travail, et les détails de cet effondrement, qui incluaient apparemment des commentaires irritables de la component des membres du groupe, ont été inclus dans le brouillon de Sanders. Dans la lettre à Sanders, Henley se demandait si le livre se terminerait par cette partie ou s'ils devraient « laisser le livre se terminer sur une be aware légèrement as well as douce ? » (Les Eagles avaient le dernier mot sur le contenu du livre.) Comme l'a écrit Henley : « Je me demande comment ces commentaires vont vieillir. » On ne sait pas exactement comment s’est terminée la model finale du livre.
Camée de Frank Ocean !
Pour démontrer la propension de Henley à intenter une motion en justice chaque fois qu'il estimait que ses créations, sa propriété intellectuelle ou son image étaient violées, les avocats des accusés ont évoqué plusieurs affaires antérieures. L'un d'entre eux était le procès intenté par Henley en 2014 contre le fabricant de vêtements Duluth Buying and selling Co. fabricant de la chemise Henley. Au tribunal, Henley a précisé que la poursuite était le résultat d'une publicité pour le produit. (Bien que le musicien ne l'ait pas déclaré au tribunal, il a fait référence à un texte internet marketing qui disait : « Don a Henley and Take It Easy. »)
Henley a également été interrogé sur la fois où le groupe a intenté une action en justice en 2014 contre Frank Ocean, qui avait incorporé la mélodie de « Resort California » dans « American Wedding day » de Nostalgia, Ultra, sans obtenir la authorization. « Je pense que nous lui avons donné du sens », a déclaré Henley. « Il avait écrit de nouvelles paroles par-dessus la mélodie. Vous ne pouvez pas faire ça.
Lorsque Richman a posé des inquiries sur le rôle d'Azoff dans la security du groupe et de sa marque, Henley a semblé véritablement perplexe. « Sommes-nous une marque ? Campbell's Soup est une marque.
Les tristement célèbres soirées d'après-spectacle des Eagles ont également fait une apparition
Lors du contre-interrogatoire de Richman, Henley a été interrogé sur l'habitude signalée depuis longtemps par les Eagles de distribuer des laissez-passer à de « belles femmes », selon l'expression de Richman, pour les soirées après le spectacle. (L'ancien Eagle Don Felder a décrit ces coups prétendument hédonistes, appelés E3, dans ses mémoires Heaven and Hell.)
Lorsqu'on lui a demandé si l'histoire était vraie, Henley a gloussé : « Non, mais c'est une bonne idée ! » Ce craquement a provoqué les rires les moreover bruyants du procès jusqu'à présent.
Le tristement célèbre incident survenu au domicile de Henley en 1980 est revenu
Au cours de sa première heure d'interrogatoire lundi, Henley a été interrogé sur le tristement célèbre incident de 1980, lorsqu'une travailleuse du sexe (qui s'est avérée avoir 16 ans, ce que Henley a déclaré qu'il ne savait pas à l'époque) a eu une crise à son domicile. Tous deux ont finalement été arrêtés pour drogue et Henley a plaidé coupable de contribution à la délinquance d'un mineur et a purgé deux ans de probation.
Lorsqu'Edelman lui a demandé si Henley connaissait l'âge de la jeune fille, Henley a répondu : « Il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'elle était mineure. Je ne demande pas de pièce d’identité lorsqu’ils viennent chez moi. Cette réponse a incité Edelman à rétorquer : « Les travailleuses du sexe viennent-elles souvent chez vous ? Henley a répondu : « C'était juste une déclaration générale. »
Henley a également été interrogé sur sa consommation de drogue à l'époque et sur la question de savoir si elle pouvait être considérée comme importante. « Significatif? » Henley a répondu. « Le sexe, la drogue et le rock and roll ne sont pas réglementaires. Nous avons consommé de la cocaïne tout au long des années 70… Si j'étais une sorte de zombie alimenté par la drogue, je n'aurais pas pu accomplir tout ce que j'avais accompli. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait continué à consommer de la cocaïne après l’incident de 1980, Henley a répondu : « J’en ai moins consommé et j’ai finalement arrêté. »
Encore des times de légèreté !
Au cours d'une conversation sur l'enregistrement de « Lodge California », les avocats de la défense ont demandé à Henley le nombre de guitares utilisées sur la chanson, apparemment pour démontrer davantage l'implication de Felder, qui a également co-écrit la chanson avec Henley et Frey. Lorsque Henley a déclaré qu'il y en avait quatre, dont une basse, le juge Farber a déclaré : « Je ne sais pas à quel point c'est pertinent, mais c'est intéressant. »
Lorsque le premier ton de blocs de paroles est apparu sur le web-site de souvenirs Gotta Have Rock and Roll de Kosinski en 2012, les Eagles étaient en tournée. « Revenons à l'Afrique du Sud », a annoncé l'avocat Bach. « Je préfère ne pas le faire », rétorqua Henley.
Le procureur adjoint Aaron Ginandes a conclu son premier interrogatoire de Henley en lui posant des queries sur la propriété des tampons, depuis le moment où il les a achetés dans une papeterie jusqu'à aujourd'hui. Chaque jour, Henley répondait : « Je l'ai fait. » En sortant de la salle d'audience pour la dernière fois, il est passé devant la desk où étaient assis les accusés et a fait un léger signe de tête désapprobateur.
