Carlethia « Carlee » Russell a été reconnue coupable mercredi de deux accusations de délits liés à la simulation de son enlèvement au cours de l’été. Photo gracieuseté du service de police de Hoover/Release
Carlethia « Carlee » Russell a été reconnue coupable par un juge de l’Alabama d’avoir simulé son propre enlèvement cet été, ce qui a déclenché une chasse à l’homme pour la femme.
Mercredi, lors d’une audience devant le tribunal municipal de Hoover, le juge Brad Bishop a déclaré le jeune homme de 26 ans coupable de deux accusations de délit, de fausse déclaration aux autorités chargées de l’application de la loi et de fausse déclaration d’un incident.
Bishop a recommandé une peine d’un an de prison et le paiement de 17 874 $ de dédommagement ainsi qu’une amende de 832 $ pour chaque accusation.
Russell fait appel de la décision.
Russell a été porté disparu dans la nuit du 13 juillet. La police a déclaré qu’elle avait appelé les autorités cette nuit-là pour signaler un enfant en bas âge marchant le long de l’autoroute. Elle aurait arrêté sa voiture pour aider l’enfant et, lorsque la police est arrivée, tout ce qu’ils ont trouvé, c’est sa voiture abandonnée, ce qui a incité à rechercher la femme disparue.
Quelque 49 heures après sa disparition, elle a été retrouvée en sécurité à son domicile, laissant de nombreuses questions sans réponse.
Elle a alors avoué qu’elle n’avait pas vu de bambin sur l’autoroute et qu’elle n’avait pas été kidnappée.
Puis, le 28 juillet, le service de police de Hoover a annoncé les deux accusations de délit contre Russell.
L’avocat de Russell, Emory Anthony, a déclaré aux journalistes après le verdict qu’ils faisaient appel de la décision concernant la recommandation d’incarcération de son client.
Il a dit qu’ils ne sont pas en désaccord avec le paiement d’une restitution.
« Dans les circonstances d’un délit de classe A, première infraction, si vous pouvez trouver où quelqu’un a été mis en prison, apportez-moi simplement le dossier et je l’examinerai », a déclaré Anthony. « En général, ils ne sont pas mis en prison. Donc, nous sommes totalement en désaccord avec cela. La restitution, nous ne sommes pas en désaccord avec cela. Mais pour les enfermer et les mettre en prison, nous ne sommes pas d’accord. »
