Les problèmes juridiques croissants de l’ancien président Donald Trump pourraient bien s’aggraver.
Mark Meadows, coopérait avec l’enquête du conseiller spécial Jack Smith, une évolution qui serait de loin la pire parmi une série d’anciens alliés qui se sont tournés vers de potentiels témoins de l’État.
Même si Trump pourrait bientôt prétendre « à peine connaître » aucun d’entre eux, son problème flagrant est qu’ils en savent beaucoup sur lui.
S’ils le partageaient, la restriction des 91 accusations criminelles commencerait à paraître beaucoup in addition stricte.
avocat pénaliste et ancien procureur du bureau du procureur du district de Manhattan. « Lorsque tous vos avocats et associés plaident coupables et coopèrent dans une certaine mesure au sujet du complot et de votre rôle présumé dans celui-ci, ce n’est jamais une bonne chose de le défendre. »
La bonne nouvelle pour Trump est que, politiquement, il est sur le place de reconquérir l’investiture présidentielle du Parti républicain. Comme ses critiques les additionally virulents l’ont suggéré, la campagne de Trump pourrait se transformer de additionally en plus en un mécanisme de survie juridique.
D’un position de vue juridique, l’affaire Meadows est un superb exemple des problèmes à venir.
Cassidy Hutchinson, l’une de ses anciennes collaboratrices, est devenue la star du comité du 6 janvier en détaillant tout ce dont elle était au courant grâce à ses discussions avec lui.
Mais Meadows était finalement celui qui se trouvait dans le bureau ovale avec Trump. C’est Meadows qui a aidé à organiser le fameux appel téléphonique au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger.
Et c’est Meadows vers qui les membres du Congrès se sont tournés pour supplier Trump d’appeler les émeutiers qui ont saccagé le Capitole le 6 janvier pour qu’ils rentrent chez eux. Malgré tout ce que nous avons appris sur les attempts visant à renverser les élections de 2020 et sur l’inaction de Trump alors que le Capitole était assiégé, Meadows pourrait encore en dire moreover.
« Vous parlez de quelqu’un qui était dans la pièce », a déclaré Bederow.
« Ce sont des gens qui font probablement partie des conversations et qui pourraient, dans une certaine mesure, avoir des preuves directes de ce qui a été dit à Trump et de ce que Trump disait et de ce qu’il savait et tout ça, ce qui pourrait être dévastateur pour lui dans beaucoup de ces conversations. cas. »
Jusqu’à présent, la plupart des enquêtes sur Trump, en particulier ses initiatives pour renverser les élections de 2020, se sont appuyées sur des collaborateurs de rang inférieur.
À Washington, DC, on dit que « les dirigeants » sont restés à l’écart. Même le vice-président Mike Pence a refusé de témoigner devant le comité de la Chambre, s’en remettant à ses principaux collaborateurs pour expliquer au panel ce que c’était que son propre colistier soit indifférent aux gens qui voulaient le pendre. Mais Pence aurait également parlé avec l’équipe de Smith.
Ils sont loin d’être les seuls nouveaux expatriés MAGA.
Trois autres anciens avocats – Jenna Ellis, Sidney Powell et Kenneth Chesebro – ont tous accepté de conclure des accords avec le procureur du comté de Fulton, Fani Willis. Willis avait déjà publié un acte d’accusation radical contre Trump et ses alliés pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie.
Parmi ceux-ci, Ellis pourrait être le plus inquiétant pour Trump. Elle a joué un rôle clé dans ses défis électoraux, travaillant en étroite collaboration avec l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani. Giuliani, qui prétend avoir du mal à payer ses factures juridiques croissantes, ne peut pas non furthermore se sentir bien face à la décision d’Ellis.
Il y a aussi le leading flipper de Trump, son ancien fixateur Michael Cohen, qui a témoigné mardi lors du procès civil pour fraude de Trump. Cohen, qui est allé en prison, apprécie pleinement sa renaissance en tant que l’un des critiques les additionally sévères de l’ancien président et l’un des révélateurs d’anciens insider secrets. Alors que Bederow a qualifié Cohen d’« horrible témoin » parce qu’il avait déjà plaidé coupable de fausses déclarations, Meadows et Ellis pourraient s’avérer être de bien meilleures solutions pour les procureurs.
« Meadows et Ellis – c’est mauvais et il n’y a aucun moyen de faire croire que c’est le cas », a déclaré Bederow.
