Pendant quelques semaines en juillet, une phrase étrange a imprégné l’air et a légèrement peiné ceux qui l’ont tapée : « Very hot Zuck Summer months ».
Il y avait cette photograph de Mark Zuckerberg torse nu et étrangement déchiré. Le lancement réussi de Threads. Toute cette affaire embarrassante où Elon Musk a défié Zuckerberg dans un beat physique.
En comparaison avec Musk, qui était occupé à détruire à la fois Twitter et sa réputation, le PDG de Meta semblait être un cadre adulte raisonnable et mesuré.
Pendant un bref été, les choses ont finalement semblé roses pour Zuckerberg et Meta : la distance des élections de 2016 et tout le désordre qui en a résulté étaient suffisamment loin dans le rétroviseur. Les révélations explosives de Frances Haugen et des « Fb Papers » en 2021 n’étaient pas au premier plan de toutes les têtes. Twitter, FTX et AI ont fait la une des journaux.
C’était presque comme si Meta avait eu le instant d’ajouter quelques chiffres sur un grand panneau indiquant « Jours sans scandale majeur ».
Aujourd’hui, ce compteur vient d’être remis à « ». Et même si « Scorching Zuck Summer season » aurait pu être une model légère de Zuckerberg, le dernier scandale est tout sauf le cas.
Lundi, le Wall Avenue Journal a rapporté la manière inquiétante dont le contenu sexualisé des enfants était proposé aux adultes through les Reels d’Instagram.
Lors du test du WSJ, il a créé de nouveaux comptes qui suivaient uniquement les influenceurs adolescents et préadolescents de la gymnastique et des pom-pom girls. Ces comptes ont ensuite été recommandés par Reels pour du contenu sexuel pour adultes et du contenu sexualisé pour enfants, a rapporté le Journal. Le Centre canadien de protection de l’enfance a effectué un check similaire avec des résultats similaires, a rapporté le Journal.
Du WSJ :
et que bon nombre des comptes qui suivaient ces enfants avaient également démontré un intérêt pour les contenus sexuels liés à la fois aux enfants et aux adultes.
De manière alarmante, du contenu à caractère sexuel a également été diffusé entre les publicités des grandes entreprises.
Extrait du rapport :
Les tests ont montré que le fait de suivre uniquement les jeunes filles a incité Instagram à commencer à diffuser des vidéos de comptes faisant la advertising de contenus sexuels pour adultes, ainsi que des publicités pour de grandes marques grand general public, comme celle de Walmart qui a été diffusée après une vidéo d’une femme exposant son entrejambe.
Et peut-être le additionally déprimant de tous :
Une publicité pour Lean In Women, l’organisation à but non lucratif d’autonomisation des jeunes femmes dirigée par Sheryl Sandberg, ancienne directrice de l’exploitation de Meta, a été diffusée juste avant une advertising pour un créateur de contenu sexuel pour adultes qui apparaît souvent en tenue d’écolière. Sandberg a refusé de commenter.
Un porte-parole de Meta a déclaré au WSJ que la société travaillait sur de nouveaux outils de sécurité des marques et disposait d’un groupe de travail pour détecter les utilisateurs suspects. Sandberg a refusé de commenter le Journal, tout comme Walmart.
Meta a déclaré : « Nous ne voulons pas de ce sort de contenu sur nos plateformes et les marques ne veulent pas que leurs publicités apparaissent à côté. Nous continuons à investir de manière agressive pour y mettre fin – et nous faisons un rapport chaque trimestre. sur la prévalence de ces contenus, qui reste très faible. » Il a également déclaré que le examination du WSJ était une « expérience fabriquée » qui ne représentait pas ce que les vrais utilisateurs voient chaque jour.
Furthermore tôt cet automne, 33 États ont intenté une action en justice contre Meta, l’accusant d’ignorer les avertissements concernant les préjudices potentiels causés aux jeunes filles. Il affirme également que Meta connaissait des hundreds of thousands de comptes ouverts par des enfants de moins de 13 ans, mais qu’ils ne les ont pas fermés.
Un procès intenté au Massachusetts affirme que Meta a ignoré les endeavours visant à améliorer le bien-être des adolescents sur ses applications.
Et une plainte récemment dévoilée parmi les 33 États qui intentent une action en justice semble montrer que les dirigeants d’Instagram étaient bien conscients d’un phénomène qui semble assez intuitif à quiconque a utilisé Instagram : si vous voyez tous vos amis s’amuser en vivant leur meilleure vie et des tonnes de shots de personnes extrêmement sexy, qui peuvent vous faire sentir mal.
(La porte-parole de Meta, Liza Crenshaw, a déclaré à BI que la plainte « dénature notre travail en utilisant des citations sélectives et des documents triés sur le volet. » Elle a déclaré : « Nous voulons que les adolescents vivent des expériences en ligne sûres et adaptées à leur âge, et nous disposons de additionally de 30 outils pour les soutenir et Leurs moms and dads. »)
De la plainte, c’est moi qui souligne :
La haute course de Meta admet que la comparaison sociale est une query cruciale ayant de graves conséquences pour ses utilisateurs, en particulier pour Instagram. Mosseri a écrit dans un e-mail interne : « Je considère la comparaison sociale comme la question existentielle à laquelle Instagram est confronté dans le cadre de la dilemma furthermore big de savoir si les médias sociaux sont bons ou mauvais pour les gens. » En raison de « l’accent mis par Instagram sur les jeunes et la communication visuelle », de l’accent mis sur le contenu de beauté et de manner et d’une « apparence promoting souvent biaisée et trop soignée », Mosseri a estimé que « la comparaison sociale s’effectue avec Instagram » l’ingérence électorale revient à Facebook. »
Je pense que Mosseri avait raison. C’est la problem existentielle qui fait désormais débat à propos d’Instagram.
(L’interprétation de la phrase de Mosseri sur l’ingérence électorale n’est pas tout à fait claire pour moi. Je pense que beaucoup d’employés de Meta pensent que le récit de l’ingérence électorale de 2016 était exagéré. Peut-être que ce qu’il veut dire, c’est que ce sera le minute pour Instagram d’avoir un énorme scandale. où l’opinion publique s’y oppose rapidement, les journalistes du câble en parlent, les gens suppriment leurs comptes et quelqu’un est traîné devant le Congrès pour être interrogé à ce sujet.)
Quoi qu’il en soit, Mosseri a raison. C’est un grand scandale general public. Assez de chaussures sont tombées. De grands annonceurs comme Match et Bumble annulent leurs publicités suite au rapport du WSJ, indique la publication.
« Incredibly hot Zuck Summer months » est devenu « Instagram Nightmare Slide ».
