Live Country et Ticketmaster pourraient enfin faire deal with à un procès fédéral antitrust après des années de critiques de la element de enthusiasts et de politiciens sur la façon dont le géant du divertissement aurait pu abuser de son pouvoir en tant que drive dominante dans l#39industrie de la musique stay
la division antitrust du ministère de la Justice se prépare à intenter une motion en justice contre Are living Country dans les prochaines semaines. Aucune date exacte n’a été donnée, ni aucun détail précis sur la poursuite. Mais des resources auraient déclaré qu#39il accuserait Stay Country, propriétaire de Ticketmaster, d#39utiliser sa position et son pouvoir dans l#39industrie pour saper la concurrence.
Les représentants du DOJ et de Reside Nation n#39ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone.
Le procès pourrait arriver deux ans après que le DOJ a lancé une enquête sur Live Country et Ticketmaster
Alors que l#39enquête avait commencé furthermore tôt dans l#39année, elle a été révélée pour la première fois en novembre 2022 après le déploiement désastreux de la vente par Ticketmaster pour la tournée Eras de Taylor Swift. La débâcle a mis en lumière de nombreuses thoughts qui tenaient depuis longtemps les admirers, comme les temps d’attente et les majorations de prix élevées. Les politiciens se sont rapidement précipités, eux aussi, pour exprimer leurs inquiétudes concernant les pratiques anticoncurrentielles et le prétendu monopole de Dwell Country sur l#39industrie du divertissement en direct.
Dwell Country a repoussé à plusieurs reprises ces accusations. Le mois dernier, le responsable des affaires générales de la société, Dan Wall, a publié un essai contredisant l#39affirmation selon laquelle le prétendu monopole serait à l#39origine du prix élevé des billets
Au lieu de cela, a déclaré Wall, ce sont les artistes qui fixent les prix des billets et que les in addition grandes stars du monde peuvent exiger des prix élevés parce que « la demande est régulièrement bien supérieure à l’offre de billets ». Quant aux fameux frais de Ticketmaster, Wall a soutenu qu#39il ne s#39agissait pas de « frais indésirables », mais nécessaires pour couvrir les coûts opérationnels des salles et du vendeur de billets.
Ticketmaster, en particulier, a fait l#39objet de nombreuses critiques au fil des décennies, comme lorsque Pearl Jam a tenté de reprendre l#39entreprise dans les années 90. Mais sa fusion avec Dwell Nation – le in addition grand promoteur de concerts et exploitant de salles – en 2010, est à l’origine de nombreuses plaintes modernes concernant les pratiques des sociétés liées. Parmi elles, l’accusation selon laquelle Dwell Nation aurait fait pression sur les salles de live performance pour qu’elles utilisent Ticketmaster plutôt que d’autres systèmes de billetterie – une allégation anticoncurrentielle qui a presque conduit le DOJ à poursuivre Live Country en justice en 2019
(Un règlement a finalement été conclu.)
Alors que Ticketmaster détiendrait in addition de 80 % du marché principal de la vente de billets, un porte-parole de la société a fait valoir au WSJ qu#39elle était en fait confrontée à « moreover de concurrence aujourd#39hui qu#39elle n#39en a jamais eu, et les termes des accords avec les salles montrent qu#39elle n#39a rien de proche d#39un monopole ». pouvoir. »
