L’essor des armes autonomes et l’avenir de la guerre
- Les armes autonomes réduisent le coût humain de la guerre, facilitant les conflits.
- Les robots tuent à la place des soldats, ce qui peut augmenter la fréquence des guerres.
- Les avancées technologiques changent la nature des combats et renforcent l'industrie militaire.
- L'évolution soulève des questions éthiques sur le futur de la guerre et du rôle de l'IA dans celle-ci.
Geoffrey Hinton, informaticien connu comme le « parrain de l’IA », met en garde contre les implications des robots tueurs et des drones dans les conflits armés. Selon lui, ces technologies réduisent le coût humain et politique de la guerre, rendant ainsi les conflits plus susceptibles d’éclater.
Dans une interview diffusée sur la chaîne YouTube de Katie Couric, Hinton a déclaré que « des armes autonomes mortelles, c’est-à-dire des armes qui décident par elles-mêmes qui tuer ou mutiler, sont un grand avantage si un pays riche veut envahir un pays pauvre ». Il a ajouté : « Ce qui empêche les pays riches qui envahissent les pays pauvres, c’est que leurs citoyens reviennent dans des sacs corporels. Si vous avez des armes autonomes mortelles, au lieu que des morts reviennent, vous obtiendrez des robots morts ».
Ce phénomène pourrait inciter davantage de gouvernements à engager la guerre tout en favorisant le financement du complexe militaire-industriel. Hinton explique : « Ce sera tout simplement idéal pour le complexe militaire-industriel car ils seront coûteux à remplacer ».
Les avancées technologiques changent déjà la manière dont se déroulent les guerres contemporaines. L’Ukraine est mentionnée comme cas exemplaire où l’utilisation d’un drone à 500 dollars peut anéantir un char valant plusieurs millions de dollars. Hinton avance que « Les avions de chasse avec des gens qui y sont une idée idiote maintenant. Si vous pouvez avoir une IA en eux, les IA peuvent résister à des accélérations beaucoup plus importantes – et vous n’avez pas à vous soucier autant des pertes de vie ».
Hinton n’a pas répondu aux sollicitations du magazine Business Insider concernant ses déclarations.
Comment l’IA redéfinit le champ de bataille
Les remarques d’Hinton interviennent à un moment crucial où les systèmes autonomes gagnent en importance dans divers conflits mondiaux. En réponse aux évolutions constatées en Ukraine, Pål Jonson, ministre suédois de la Défense, a souligné la nécessité d’investir dans davantage de capacités autonomes : « L’échelle et le volume… ce qui nous a rendu conscient qu’il s’agit d’un domaine où nous devons investir considérablement ».
Un soldat ukrainien impliqué avec ces technologies a affirmé que « ce que nous faisons en Ukraine définira la guerre pour la prochaine décennie ». Pendant ce temps, côté russe, il existe également un développement rapide de nouveaux types de drones au sol ; Andrey Belousov, ministre russe de la Défense, désignant cela comme fondamental pour renforcer leur arsenal militarisé.
À mesure que ces technologies continuent d’évoluer et qu’elles prennent position sur le futur champ de bataille militarisé, une question demeure pressante : quel impact aura cette évolution non seulement sur la stratégie militaire mais aussi sur notre conception éthique du combat moderne ?
