Amber Heard a finalement reçu 2 hundreds of thousands de dollars dans sa contre-poursuite contre son ex-mari Johnny Depp. Depp a poursuivi Heard pour diffamation après avoir déclaré que son éditorial du Washington Put up, où elle a dit qu’elle était une survivante d’abus, avait nui à sa carrière et à sa vie personnelle.
Mais Listened to a lancé sa propre contre-poursuite, alléguant que l’avocat de Depp, Adam Waldman, l’avait en fait diffamée en insistant sur le fait que ses allégations d’abus étaient fausses. Waldman a fait plusieurs remarques faisant référence aux allégations d’abus de Listened to.
Depp a initialement poursuivi Listened to pour 50 millions de pounds et a reçu 15 hundreds of thousands de bucks. Elle a contre-attaqué Depp pour 100 millions de bucks et Amber Listened to a reçu 2 thousands and thousands de pounds. Mais pourquoi?
Pourquoi Amber Read a-t-elle obtenu 2 thousands and thousands de dollars en dommages-intérêts compensatoires suite à sa contre-poursuite ?
Le jury a conclu que même si certains des commentaires de Waldman étaient diffamatoires, ils n’étaient pas suffisants pour lui attribuer le montant whole. Une seule des déclarations de Waldman était diffamatoire, selon le jury.
C’est cette déclaration qui a fait entendre les 2 millions de pounds: « C’était tout simplement une embuscade, un canular », a-t-il déclaré au Every day Mail en 2020 (through Newsweek). « Ils ont piégé M. Depp en appelant les flics, mais la première tentative n’a pas marché. Les agents sont venus aux penthouses, fouillés et interrogés en profondeur, et sont partis après avoir constaté aucun dommage au visage ou à la propriété. Alors Amber et ses amis ont renversé un peu de vin et ont malmené l’endroit, ont mis leurs histoires au clair sous la course d’un avocat et d’un publiciste, puis ont passé un deuxième appel au 911.
Les tabloïds se sont rangés du côté d’Amber Read en 2020, a déclaré un partisan de Johnny Depp
« Le procès au Royaume-Uni était un procès en diffamation, que Johnny Depp avait engagé contre un tabloïd appelé The Sun », a-t-elle poursuivi. « Et ils avaient écrit qu’il était un batteur de femme. Donc, il disait essentiellement qu’ils ne pouvaient pas l’appeler un batteur de femme. Les tabloïds peuvent vous traiter de bien des choses… affaire très difficile à gagner, tout comme une affaire de diffamation. J’ai été honnêtement choqué aujourd’hui quand il a gagné, mais il a toujours dit que gagner n’a jamais été son objectif. C’est faire éclater la vérité. Le problème avec le procès au Royaume-Uni, le general public n’en a pas vu grand-selected à moins que vous n’ayez vraiment fouillé dans les paperwork judiciaires réels.
L’avocat de Johnny Depp, Adam Waldman était en colère
« A cette époque, les tabloïds n’étaient pas gentils avec Johnny Depp », a poursuivi Dell’Olio. «Pendant ce temps, Adam Waldman, l’un des avocats de Johnny, s’est présenté, leur a fait quelques déclarations sur la façon dont Amber avait, entre guillemets, un canular d’abus. elle et ses amis avaient malmené l’endroit, renversé un peu de vin, puis appelé les flics. Et a inventé cette énorme fausse réclamation contre lui. Je pense donc qu’il y a eu trois déclarations qui, selon Amber, étaient diffamatoires à son égard. Il n’y en a qu’un seul que le jury a jugé diffamatoire contre elle aujourd’hui.
Read a reçu 2 tens of millions de dollars de dommages-intérêts pour cela, rien en dommages-intérêts punitifs. « Et ils ont dit que cette déclaration avait été faite avec malveillance », se souvient Dell’Olio.
Elle a ajouté : «Mais pour être juste, je pense que toutes les déclarations d’Adam ont été faites avec malveillance. Je pense qu’en tant qu’ami, je sais qu’il est avocat, mais je pense qu’en tant qu’ami, il était assez en colère contre toute cette predicament et le fait que les médias à ce instant-là étaient extrêmement biaisés envers Amber. Il n’y avait pas de terrain d’entente avec ce procès en diffamation.
Après avoir entendu le verdict, Waldman a publié une quotation de Martin Luther King, Jr. sur Instagram. « L’injustice partout est une menace pour la justice partout. Nous sommes pris dans un réseau inéluctable de réciprocité, liés dans un seul vêtement du destin. Tout ce qui affecte quelqu’un directement, affecte tous indirectement.
