Un nouveau procès prétend que Burger King induit les consumers en erreur sur ses éléments de menu, y compris la signature Whopper, dans un nouveau procès.
Le procès, qui demande le statut de recours collectif, indique que la chaîne de hamburgers déforme les hamburgers dans les publicités comme étant in addition gros qu’ils ne le sont réellement. Le Whopper est spécifiquement annoncé comme étant 35% additionally grand que le produit réel, selon les costumes, citant des critiques de produits alimentaires sur les réseaux sociaux.
“Bien que la taille du Whopper ait considérablement augmenté dans les publicités de Burger King, la recette ou la quantité de bœuf ou d’ingrédients contenus dans le Whopper de Burger King n’a jamais changé”, indique le procès.
Les plaignants demandent des dommages-intérêts et une ordonnance pour que Burger King arrête la publicité qui, selon eux, est trompeuse, dans l’espoir de représenter tous les clientele qui ont acheté un élément de menu “surestimé” dans la chaîne depuis septembre 2017.
“Les actions de Burger King sont particulièrement préoccupantes maintenant que l’inflation, les prix des aliments et de la viande sont très élevés et que de nombreux consommateurs, en particulier les consommateurs à faible revenu, ont des difficultés financières”, indique le procès.
Un porte-parole de Burger King a refusé de commenter, affirmant que la chaîne ne commentait pas “les litiges en cours ou potentiels”.
En 2020, Burger King a reçu l’ordre de diffuser des publicités pour son Rebel Burger à base de plantes au Royaume-Uni. Le Marketing Criteria Board a constaté que les publicités étaient trompeuses, suggérant que le hamburger était végétalien et végétarien bien qu’il contienne de la mayonnaise et qu’il soit cuit avec des produits à foundation de viande.
La même année, Chipotle a versé un règlement de 6,5 millions de dollars aux shoppers qui ont déclaré avoir été induits en erreur par l’engagement de non-OGM de la chaîne lorsqu’on leur a servi de la viande d’animaux qui avaient été nourris avec des aliments génétiquement modifiés.
En 2017, une cour d’appel américaine a rejeté un règlement de recours collectif découlant d’un procès affirmant que Subway vendait des sous-marins “footlongs” qui étaient en fait additionally petits que 12 pouces. Subway avait précédemment accepté de régler en disant qu’il adopterait des mesures de contrôle de la qualité et accorderait 5 000 $ à chacun des 10 plaignants, mais la juge Diane Sykes a qualifié le règlement de “sans valeur” dans sa décision de rejeter le règlement.
Les poursuites en publicité mensongère dans l’industrie alimentaire dans son ensemble sont en hausse ces dernières années, selon une analyse de l’avocate Pooja S. Nair dans Foods Dive. Il y a eu un nombre file de ces affaires déposées en 2020. Bon nombre de ces poursuites portent sur des allégations concernant la santé, la durabilité et les aliments et boissons « entièrement naturels ».