Les tribunaux américains s’apprêtent à se pencher sur des cas emblématiques concernant la possible dissolution de géants technologiques, notamment Meta et Google. La Federal Trade Commission (FTC) a lancé une action contre Meta pour maintenir un monopole illégal sur les réseaux sociaux, tandis que le ministère de la Justice cherche à briser Google pour son monopole dans la recherche en ligne.
- Les tribunaux américains examinent la possible dissolution de géants technologiques comme Meta et Google.
- La FTC a lancé un procès contre Meta pour maintenir un monopole sur les réseaux sociaux et demande la vente d'Instagram et de WhatsApp.
- Google est accusé de monopole dans la recherche en ligne par le ministère de la Justice, qui demande la vente de Chrome ou la séparation d'Android.
- Des experts suggèrent des alternatives moins radicales pour améliorer la concurrence sans dissolution totale.
Le procès historique impliquant Meta
La FTC a ouvert un procès antitrust lundi dernier, affirmant que Meta, anciennement Facebook, avait acquis Instagram et WhatsApp pour maintenir un monopole illégal sur les réseaux sociaux. L’agence demande instamment au tribunal d’ordonner à Meta de céder ces deux applications.
Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a défendu l’entreprise en arguant que « Instagram et WhatsApp se sont développés et prospèrent sous sa propriété ». Il a également souligné qu’il existe une forte concurrence sur le marché des réseaux sociaux, citant la montée de TikTok comme exemple.
Selon des experts antitrust, si le gouvernement remporte cette affaire contre Meta, il est fort probable qu’un tribunal ordonne la vente d’Instagram et de WhatsApp.
Affrontement prévu avec Google
En parallèle, un autre procès concerne Google, qui doit faire face aux arguments du ministère de la Justice concernant son monopole dans le secteur de la recherche sur Internet. En août dernier, le juge Amit P. Mehta a établi que Google maintenait indûment ce monopole.
Pour remédier à cette situation anticoncurrentielle, le gouvernement exige du tribunal qu’il ordonne à Google de vendre Chrome ou de séparer Android afin d’empêcher son utilisation obligatoire dans les smartphones. Ce contrôle sur Chrome et Android constitue une méthode efficace pour dominer le marché des recherches Internet.
Google rejette ces accusations et déclare que les demandes du gouvernement sont « follement excessives » et nuiraient aux consommateurs par une baisse de qualité des produits offerts.
Des remèdes potentiels mais risqués
D’autres experts notent également qu’il existe des alternatives moins drastiques permettant déjà d’améliorer la concurrence sans nécessiter une rupture complète. Fiona Scott Morton souligne : « Il s’agissait là de forts remèdes sans rupture qui ont créé plus de concurrence ».
Une période judiciaire décisive face aux géants technologiques
Alors que ces affaires judiciaires avancent lentement avec des appels attendus à chaque tournant légal possible, elles représentent aussi un défi croissant pour l’ensemble du système judiciaire américain en matière antitrust.
Tim Wu, professeur à Columbia University, soutient fermement l’idée des ruptures dans ces cas avec : « Si vous voulez remuer le pot…vous cassez et vous partez ».
L’examen minutieux par les juges pourrait ralentir toute décision radicale; parmi les récents précédents juridiques figure celui où Neil M. Gorsuch rappelle : « lorsqu’il s’agit d’affaires économiques complexes liées au marché. »
