La représentante Marjorie Taylor Greene dépose une motion pour évincer le président Mike Johnson

  • Marjorie Taylor Greene dépose une motion pour évincer Mike Johnson
  • Le leadership de Johnson est contesté après un vote sur un financement gouvernemental
  • L'avenir politique de Johnson reste incertain alors que les républicains se divisent
  • Les démocrates pourraient jouer un rôle clé dans l'éviction ou le sauvetage de Johnson

être évincé après que la représentante d'extrême droite Marjorie Taylor Greene a déposé une motion de démission vendredi, son leadership étant brusquement contesté au milieu d'un vote à la Chambre sur un paquet de 1,2 billion de dollars destiné à maintenir le gouvernement. ouvrir.

C'est la même dynamique politique qui a destitué le dernier président républicain, Kevin McCarthy, il y a à peine cinq mois, lorsque les conservateurs d'extrême droite se sont révoltés contre son compromis avec les démocrates pour empêcher une fermeture du gouvernement fédéral. Mais celui-ci fait face à des probabilités plus élevées, avec moins de soutien public du Parti républicain, pour le moment.

Alors que la Chambre quitte la ville pour des vacances de printemps de deux semaines, sans qu'aucun vote imminent ne soit prévu sur la destitution du président, la menace punitive pèse sur Johnson, de Louisiane, alors que l'extrême droite s'empare une fois de plus de la tactique, un outil perturbateur utilisé. de formuler des revendications et de tirer parti de leurs propres priorités.

“Nous avons déclenché le processus d'élection d'un nouveau président”, a déclaré la députée géorgienne sur les marches du Capitole.

La représentante Marjorie Taylor Greene dépose une motion pour évincer le président Mike Johnson

Greene, l'une des principales alliées du candidat présumé des républicains à la présidentielle de 2024, l'ancien président Donald Trump, a refusé de fixer un calendrier pour sa prochaine action, mais a déclaré qu'elle lançait un « avertissement » à Johnson pour les semaines à venir.

Que les républicains envisagent de se débarrasser d'un autre président de la Chambre, le résultat est clair : le Parti républicain de la Chambre ne fonctionne comme une majorité que de nom, le président est incapable de délivrer des voix républicaines, en particulier sur la question centrale du financement gouvernemental, et contraint à ce qui était autrefois des compromis acceptables avec les démocrates.

À maintes reprises, ce sont les démocrates au cours de cette session du Congrès qui ont obtenu le score nécessaire pour maintenir les bases du gouvernement – ​​comme le montre le vote de vendredi par 286 voix contre 134 pour empêcher une fermeture à minuit. Plus de la moitié des républicains de la Chambre ont voté non.

Alors que les républicains conservateurs exigent régulièrement de fortes réductions des dépenses, prêts à fermer le gouvernement pour apporter des changements, leurs propres collègues rejettent cette approche, ainsi que les réductions importantes des programmes et services gouvernementaux qui sont importants pour les électeurs de leur pays.

En fait, le paquet de 1 200 milliards de dollars approuvé vendredi était le dernier élément de l’accord que McCarthy a négocié avec le président Joe Biden il y a un an dans le cadre d’un compromis avec les démocrates, et qui a finalement conduit à sa chute en tant que président – ​​et menace désormais Johnson.

La tournure des événements de la journée laisse le leadership de Johnson chancelant – en particulier alors qu'il se dirige vers un plan de financement pour l'Ukraine auquel les républicains d'extrême droite s'opposent.

Johnson a écarté la menace de destitution avant le vote de vendredi.

«Je n'opère pas par peur», a-t-il déclaré.

Aucun orateur n'avait été destitué de cette façon jusqu'à l'éviction dramatique de McCarthy l'automne dernier, un épisode rapide, stupéfiant et chaotique qui a essentiellement fermé la Chambre des représentants pendant des semaines alors que les républicains cherchaient un nouvel orateur.

De nombreux républicains au Congrès ont été embarrassés par le spectacle de la destitution de McCarthy de son poste de président, qui a révélé de profondes divisions entre partis et des luttes intestines qui ont laissé leur nouvelle majorité, au pouvoir depuis janvier, incapable de fonctionner pleinement sur les priorités.

D'autres ont montré peu d'intérêt à signer la motion de Greene contre Johnson.

Le représentant Clay Higgins, un républicain ultraconservateur de Louisiane, a publié une vidéo qualifiant Greene d'ami mais disant : « Marjorie a commis une grosse erreur. »

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré vendredi qu'elle n'allait pas aborder ce qui se passait avec la direction de la Chambre.

« Prenez votre pop-corn, asseyez-vous et regardez ce qui se passe », a-t-elle dit.

Avec la majorité la plus étroite des temps modernes, Johnson a une faible emprise sur ses Républicains à la Chambre. Il ne peut risquer que quelques transfuges lors d’un vote, ce qui signifie qu’il pourrait facilement être évincé à moins que les démocrates n’interviennent avec leurs votes pour l’aider.

Le représentant de Floride Matt Gaetz, l'allié de Trump qui a organisé l'éviction de McCarthy par un contingent similaire de républicains d'extrême droite, a mis en garde contre toute tentative d'évincer Johnson de peur de se retrouver avec un président démocrate.

Gaetz faisait partie des huit républicains qui ont voté en octobre dernier pour destituer McCarthy de Californie, avec l'aide de tous les démocrates qui n'étaient pas disposés à voter pour sauver le président en difficulté.

Cela pourrait être différent cette fois-ci, et les législateurs républicains, lassés du processus, traverseraient l'allée et voteraient pour le leader démocrate, le représentant Hakeem Jeffries de New York. Ou bien les démocrates pourraient voter eux-mêmes pour sauver Johnson.

“Si nous quittons ce haut-parleur, nous nous retrouverons avec un démocrate”, a prédit Gaetz jeudi soir. «Lorsque j'ai quitté le dernier, j'ai promis au pays que nous ne nous retrouverions pas avec un président démocrate… Je ne pourrais pas refaire cette promesse aujourd'hui.»

L’idée d’une majorité républicaine à la Chambre votant pour faire d’un démocrate le président de la Chambre serait une situation politique inouïe.

Mais avec les Républicains en guerre entre eux, cela pourrait aussi se produire alors qu’ils tentent de ramener le Congrès à un sentiment de normalité.

La majorité républicaine de la Chambre des représentants a encore diminué vendredi, alors que le représentant Mike Gallagher du Wisconsin, qui avait déjà annoncé sa retraite, a déclaré qu'il partirait le mois prochain, à la suite d'une vague de législateurs républicains se dirigeant vers les sorties.

Une autre républicaine clé, la représentante Kay Granger du Texas, a annoncé qu'elle quitterait son poste de présidente du puissant comité des crédits mais resterait au Congrès, après avoir mené le programme de financement jusqu'à l'adoption par la Chambre.

Avant de déposer sa motion visant à destituer le président, Greene s'est prononcée avec véhémence contre l'adoption par la Chambre du projet de loi de financement du gouvernement, et elle a averti qu'elle tenterait de destituer le président s'il poursuivait un plan visant à soutenir l'Ukraine dans sa lutte contre l'invasion russe.

Johnson a refusé de soumettre au vote de la Chambre un programme de sécurité nationale de 95 milliards de dollars adopté par le Sénat et financé par l'Ukraine, mais il a néanmoins promis de financer l'Ukraine comme prochaine priorité. La menace d’expulsion contre lui met désormais en péril tout vote en faveur de l’Ukraine.

Le représentant Patrick McHenry, RN.C. un haut lieutenant de McCarthy qui a aidé à négocier l'accord budgétaire en passe de devenir loi, a déclaré qu'il pensait qu'avec le temps, cela montrerait que le compromis sur les questions budgétaires est la façon de procéder.

« Cela montre que l’accord de McCarthy sur le plafond de la dette est durable », a-t-il déclaré.

Les démocrates voulaient plus de dépenses, les républicains moins, et ils se sont retrouvés au milieu.

« Avec le temps, cela sera considéré comme un succès législatif », a-t-il déclaré, « et le point culminant d’un Congrès très brisé et divisé ».