Les films de la trilogie « Le Seigneur des anneaux » sont souvent présentés comme parmi les plus grands films de fantasy jamais réalisés, mais ils ont aussi eu un effet négatif sur d’autres titres du genre. Plusieurs films ont été comparés défavorablement à l’œuvre de Peter Jackson, et leur réputation en a souffert, jusqu’à être injustement écartés.
Adaptée des livres de J. R. R. Tolkien, la trilogie originale de Peter Jackson a battu des records et remporté des prix, ce qui en a fait la référence du cinéma de fantasy moderne. Peu de films atteignent son niveau, et de nombreux longs métrages du genre sont donc restés dans l’ombre. Ceux qui suivent ne sont pas parfaits, mais, selon l’article, ils méritent d’être vus même s’ils ne sont pas « Le Seigneur des anneaux ».
Quel est le problème de King Arthur ?
De nombreux films ont tenté d’adapter la légende médiévale du roi Arthur, avec des fortunes diverses. En 2004, Antoine Fuqua signe une version réaliste de cette légende, dans laquelle Arthur devient un ancien soldat romain qui accède au trône d’Angleterre. Avec un casting exceptionnel et un réalisateur déjà confirmé, le film avait, selon l’article, le potentiel d’un grand succès, mais sa dimension fantasy médiévale n’a pas réellement convaincu.
Sorti peu après la fin de la trilogie « Le Seigneur des anneaux », le film a déçu les spectateurs qui espéraient voir naître le prochain grand blockbuster de fantasy. Il s’éloigne largement des éléments les plus fantastiques de la légende, et ses vastes scènes de bataille, si elles sont impressionnantes, manquent de la touche fantasy de la trilogie de Peter Jackson. Pour beaucoup, le film reste un bon film d’action historique, mais il aurait dû se rapprocher du ton du « Seigneur des anneaux ».
Pourquoi The Golden Compass n’a-t-il pas réussi ?
Plusieurs films de fantasy ont tenté, sans succès, de lancer une franchise, et « The Golden Compass », sorti en 2007, en est un exemple. Adapté du premier tome de la série His Dark Materials de Philip Pullman, le film visait à poser les bases d’une grande saga de fantasy après « Le Seigneur des anneaux ». Le potentiel de la franchise était réel, mais le ton du film n’a pas su restituer l’adaptation de la même manière.
Là où la trilogie de Peter Jackson a su transposer à l’écran l’attrait des livres, « The Golden Compass » a eu du mal à adapter son premier chapitre de façon convaincante. Le film est souvent décrit comme un ensemble confus, même si son potentiel restait visible. Selon l’article, les spectateurs de fantasy, habitués à la qualité de « Le Seigneur des anneaux », ne se sont pas beaucoup intéressés au film, et la franchise s’est arrêtée avant de pouvoir se développer.
Qu’est-ce qui a manqué à John Carter ?
La frontière entre science-fiction et fantasy est parfois floue, ce qui a donné naissance au genre appelé « science fantasy ». L’un de ses exemples les plus appréciés est la série A Princess of Mars d’Edgar Rice Burroughs, adaptée au cinéma en 2012 sous le titre « John Carter ». Par son ampleur et son potentiel, le film semblait destiné à devenir le successeur spirituel du « Seigneur des anneaux », mais sa réalisation n’a pas toujours été à la hauteur.
« John Carter » était un film divertissant et agréable à regarder, mais il a eu du mal à rentabiliser son budget colossal. Il a été considéré comme un échec majeur, notamment en comparaison avec « Le Seigneur des anneaux ». Les deux romans d’origine étaient considérés comme pionniers dans leurs sous-genres respectifs, mais l’adaptation a été jugée bien moins réussie que celle de Peter Jackson, et le film en a souffert.
