Deux suites pour un même classique : Road House divisé
Le monde du cinéma fait face à une situation inédite avec le développement de deux suites distinctes pour le film *Road House*. Le remake, diffusé par Amazon MGM Studios l’année dernière et réalisé par Doug Liman avec Jake Gyllenhaal, a rencontré un succès suffisant pour justifier une suite. Toutefois, en parallèle, Liman travaille sur sa propre suite directe de l’original.
- Deux suites de Road House sont en développement, une pour Amazon MGM Studios et une autre par Doug Liman.
- Un litige juridique oppose les deux projets concernant la propriété des droits d'auteur sur le scénario original.
- La contestation repose sur la nature de l'œuvre : œuvre indépendante ou œuvre louée, avec un enjeu prévu en novembre 2023.
- Ce conflit pourrait mener à deux versions concurrentes du même film, une situation inédite dans l'industrie cinématographique.
Un succès transformé en duel juridique
Amazon MGM Studios a lancé le remake de *Road House*, qui a été bien accueilli et diffusé sur Prime Video. Une suite est déjà en préparation avec le réalisateur Ilya Naishuler et la participation confirmée de Jake Gyllenhaal ainsi que des acteurs Dave Bautista, Aldis Hodge et Leila George. Parallèlement, Doug Liman s’est associé à l’écrivain R.
Lance Hill pour réaliser *Road House : Dylan*, une suite directe du film original de 1989 avec Patrick Swayze. Cette dualité dans les projets découle d’un litige concernant les droits d’auteur porté par Hill.
Les enjeux juridiques derrière la franchise
Le procès fédéral introduit par Hill conteste la propriété des droits sur la franchise.
Il affirme avoir écrit le scénario original comme une œuvre indépendante plutôt qu’en tant qu’œuvre à louer, ce qui lui permettrait de récupérer ses droits selon l’article 203 de la loi américaine sur le droit d’auteur. Ces droits doivent revenir à Hill le 11 novembre 2023 après 35 ans. Liman soutient Hill dans cette bataille juridique, ayant appris à connaître ce dernier durant leur collaboration initiale sur le projet Amazon MGM.
Cependant, Amazon conteste cette revendication, arguant que l’œuvre était effectivement considérée comme louée puisque vendue via sa société intermédiaire.
Divergences créatives en toile de fond
Doug Liman se montre critique envers Amazon après que les plans aient changé au sujet du format théâtral du film initialement prévu pour devenir un projet exclusivement streaming. Si Victoire il y avait dans ce procès autour des droits d’auteur pourrait déboucher alors sur la production rapide du film dirigé par Liman basé sur le script de Hill.
La situation apparaît unique dans l’industrie cinématographique où deux versions concurrentes d’une même œuvre pourraient aboutir simultanément au grand écran. Cette scission soulève des questions intéressantes quant aux relations entre studios et créateurs tout en promettant une confrontation potentiellement captivante entre deux adaptations issues d’une seule et même histoire emblématique.
